- Сообщения
- 155
- Реакции
- 133
- Баллы
- 44
Группа учёных опубликовала статью под названием «Эмпирическое исследование и оценка современных CAPTCHA», в которой утверждает, что боты лучше справляются с тестами CAPTCHA, чем люди.
Исследователи из Калифорнийского университета провели эксперимент, в котором изучали поведение людей при прохождении различных тестов CAPTCHA.
В конце учёные сопоставили результаты людей при прохождении капчи с результатами ботов, которые они взяли из других источников. В результате выяснилось, что человеческие показатели хуже машинных: например, когда людей просили решить тесты с искажённым текстом, им нужно было от 9 до 15 сек. и они давали правильный ответ только в 50% – 84% случаев. Боты делали то же самое менее чем за секунду и достигали точности 99,8%.
Один из ученых, профессор Джин Цудик, поделился своими размышлениями с журналом Time по результатам эксперимента: «Почему мы всё ещё используем технологию, которая почти повсеместно не нравится, стоит так дорого (особенно с точки зрения потраченного впустую человеческого времени) и неэффективна против ботов?».
Цудик высказал предположение, что частично причина заключается в том, что поставщики капчи, включая Google, «зарабатывают большие деньги, продавая свои услуги, и не хотят добровольно отказываться от своих методов работы». Он также подозревает, что компании, использующие капчу для защиты разных сервисов, таких как создание учётных записей, не желают «признавать, что использование капчи неэффективно».
News by Beta (https://t.me/newsbeta) | Редакция (https://t.me/editorbeta)
Исследователи из Калифорнийского университета провели эксперимент, в котором изучали поведение людей при прохождении различных тестов CAPTCHA.
В конце учёные сопоставили результаты людей при прохождении капчи с результатами ботов, которые они взяли из других источников. В результате выяснилось, что человеческие показатели хуже машинных: например, когда людей просили решить тесты с искажённым текстом, им нужно было от 9 до 15 сек. и они давали правильный ответ только в 50% – 84% случаев. Боты делали то же самое менее чем за секунду и достигали точности 99,8%.
Один из ученых, профессор Джин Цудик, поделился своими размышлениями с журналом Time по результатам эксперимента: «Почему мы всё ещё используем технологию, которая почти повсеместно не нравится, стоит так дорого (особенно с точки зрения потраченного впустую человеческого времени) и неэффективна против ботов?».
Цудик высказал предположение, что частично причина заключается в том, что поставщики капчи, включая Google, «зарабатывают большие деньги, продавая свои услуги, и не хотят добровольно отказываться от своих методов работы». Он также подозревает, что компании, использующие капчу для защиты разных сервисов, таких как создание учётных записей, не желают «признавать, что использование капчи неэффективно».
News by Beta (https://t.me/newsbeta) | Редакция (https://t.me/editorbeta)