- Сообщения
- 769
- Реакции
- 1 124
- Баллы
- 94
В этой публикации хочу рассказать, как правоохранительными органами выявляются лица причастные к сбыту наркотиков, которые впоследствии становятся обвиняемыми и получают за это наказание по приговору суда.
- Да никак, по сути, не выявляются) Органы ждут, когда такие лица сами себя обнаружат по сути.
В первую очередь такие лица делятся на две категории.
Первая – это те обвиняемые, у которых в результате провокации была сделана «Проверочная закупка», что, собственно, и стало основанием для обвинения в сбыте. Как правило эти закупки проводят наркозависимые лица попавшие в поле зрения оперативников у своего круга потребителей любыми способами. И не смотря на то, что «Проверочная закупка» само по себе оперативное мероприятие подразумевающее провокацию со стороны закупщика, по сути подстрекательство к совершению преступления, всем участникам судопроизводства известно что эти закупки происходят под давлением полиции и являются как правило для закупщика способом избежать уголовной ответственности за менее значительное преступление, но тем не менее из-за низкой квалификации общей массы защитников и отсутствия узкопрофильных специалистов, такие составы обвинения как правило проходят в суде и заканчиваются обвинительным приговором со сроком заключения не намного меньше, чем у тех лиц, кто действительно причастен к распространению наркотиков.
Вторая – это те обвиняемые, которые действительно имели отношение к сбыту наркотиков и были задержаны. Не для кого ни секрет, что подавляющее большинство таких лиц это – «закладчики», лишь около 10% от общего числа лиц второй категории имеют более высокий статус в иерархии наркобизнеса (лаборатории, склады, перевозчики). Хочу отметить, что несмотря на обилие различной информации о методах поимки таких лиц, например на форуме «Гидры», их выявление носит случайный характер в результате собственной неосторожности, человеческого фактора или случайности. Остановимся на курьерах. Они тоже делятся на две группы по способу их выявления правоохранителями.
Первая группа – это случайное обнаружение в процессе работы либо какой-то оплошности с их стороны, указывающей на причастность к сбыту которая стала известна правоохранителям. Как говорится – задержание в поле на месте преступления.
Вторая группа — это те курьеры, информация о возможной причастности которых к сбыту поступает к оперативникам от своих информаторов среди контингента наркозависимых. И если в первом случае, сразу при задержании все становится понятно, то во втором сначала необходимо удостовериться соответствует ли действительности полученная информация. За предполагаемым лицом устанавливается негласное наблюдение главной задачей которого становится проверка информации и если она подтверждается, то по внешним признакам поведения предполагаемого курьера полицейским нужно выбрать такой момент для задержания, чтобы при задержанном был вес наркотиков. А по сколько субъектом преступления в сбыте наркотиков являются сами наркотики, вернее их наличие у обвиняемого, то без них в принципе обвинение в сбыте несостоятельно по сути. Как говориться: «Нету тела, нету дела». И поэтому главные усилия оперативников направлены именно на выявление и задержание курьера с наркотиками.
После задержания и обнаружения веса наступает второй, не менее важный этап в деятельности полицейских. За 48 часов в течение которых должны предъявить обвинение необходимо наработать максимально возможную доказательную базу чтобы обвинение не развалилось в суде. И как раз вся эта база и нарабатывается с момента задержания до встречи обвиняемого с защитником. В этот период красные любыми способами пытаются их получить и идут на все ради этого. Первый источник получения доказательств – это гаджет курьера. И в первую очередь правоохранители вынуждают любыми способами задержанного разблокировать его чтобы получить доступ к имеющейся там информации. Против воли задержанного сделать это даже при минимальном уровне защиты до того, как гаджет будет изъят, упакован и ожидать направления следователем на экспертизу невозможно. В ход идут все методы и лишь у единиц получается противостоять напору полиции и не предоставить доступ к гаджету. После разблокировки гаджета если в нем имеются адреса сделанных закладок, они сразу же изымаются с понятыми и задержанным, о чем составляется протокол. Так же опера проводят осмотр телефона и фиксируют его содержимое. Эти действия происходят без участия адвоката, поскольку это необязательно. Далее правоохранителями выясняются адреса жительства, работы и места возможного нахождения наркотиков и доказательств причастности к сбыту (фасовочный материал, весы, ноутбуки) и сразу же проводятся обыски, в зависимости от ситуации даже срочные без санкции суда. По результатам указанных мной мероприятий и по факту обнаружения наркотиков при задержанном возбуждается уголовное дело. И последнее что необходимо красным это получить признательные показания, что как правило советуют защитники по назначению которые в сговоре с органами. И даже когда перед допросом следователь предоставляет право на звонок, все происходит настолько стремительно, что не у всех родственников оказываются деньги на платного адвоката, кто-то не успевает сориентироваться вообще, что делать, начинаю советоваться, узнавать, теряя тем самым драгоценное время и упуская ключевой момент в это процессе. И даже если к задержанному попадает до первого допроса платный адвокат, то в зависимости от того, что удалось получить органам, необходимо сразу оценить ситуацию в целом и наметить линию защиты. Согласитесь при найденных фото заказа в телефоне, изъятых кладов с адресов и найденных при обыске фасовочных материалов, тупо отпираться что не мое, менты подкинули – это по меньшей мере глупо. Мое мнение в таких случаях необходимо просто отказываться от показаний в принципе, заявить, что они будут даны в суде и ждать, когда закончится следствие, чтобы после ознакомления с делом узнать какие именно доказательства имеются и как они представлены, чтобы с учетом этого разработать позицию защиты, свидетельствующей об отсутствии умысла на сбыт. Результат, конечно, зависит от многих факторов, но моя практика показывает, что если делать все правильно, то шансы уйти со сбыта на хранение достаточно высоки без признательных первоначальных показаний. Если же они все-таки были получены и кроме изъятого веса есть хоть что-то указывающее на причастность к обороту наркотиков, избежать обвинения в сбыте представляется крайне маловероятным. Поэтому если уж так получилось, то в таком случае имеет смысл максимально минимизировать наказание (выходить на все возможные смягчающие). Конечно, очень много произвола и беззакония в этой сфере и бывают совершенно вопиющие случаи несправедливости, но при этом имеют место случаи, когда удается сломить систему. Но все эти случаи происходят от того, что красным не удается сломить человека и склонить на свою сторону при задержании плюс необходимая защита на должном уровне. Ну и конечно такие случаи происходят от выявления вышестоящими инстанциями вопиющих фактов полицейского произвола и грубейших нарушений и ошибок суда, выносившего обвинительный приговор.
Верить или нет написанному выше это дело каждого, но я уверяю что все именно так и есть в действительности, я в этом убедился на многочисленных примерах моей практики. Выводы тоже делать каждому. А я хочу посоветовать ни при каких обстоятельствах не опускать руки и как бы все плохо не было, драться до последнего за свой срок с этой системой. И еще хочу спросить у подписчиков, особенно интересно мнение курьеров:
«А не лучше ли перед выходом в поле подумать обо всем написанном заранее и сразу подготовиться к самому худшему и подчистить хвосты, чтобы потом не пришлось себя винить за то, что мог что-то сделать, но увы не сделал?»
«Или все-таки тебя не поймают или в этот раз пронесет???»
Как все-таки правильно, подскажите…
- Да никак, по сути, не выявляются) Органы ждут, когда такие лица сами себя обнаружат по сути.
В первую очередь такие лица делятся на две категории.
Первая – это те обвиняемые, у которых в результате провокации была сделана «Проверочная закупка», что, собственно, и стало основанием для обвинения в сбыте. Как правило эти закупки проводят наркозависимые лица попавшие в поле зрения оперативников у своего круга потребителей любыми способами. И не смотря на то, что «Проверочная закупка» само по себе оперативное мероприятие подразумевающее провокацию со стороны закупщика, по сути подстрекательство к совершению преступления, всем участникам судопроизводства известно что эти закупки происходят под давлением полиции и являются как правило для закупщика способом избежать уголовной ответственности за менее значительное преступление, но тем не менее из-за низкой квалификации общей массы защитников и отсутствия узкопрофильных специалистов, такие составы обвинения как правило проходят в суде и заканчиваются обвинительным приговором со сроком заключения не намного меньше, чем у тех лиц, кто действительно причастен к распространению наркотиков.
Вторая – это те обвиняемые, которые действительно имели отношение к сбыту наркотиков и были задержаны. Не для кого ни секрет, что подавляющее большинство таких лиц это – «закладчики», лишь около 10% от общего числа лиц второй категории имеют более высокий статус в иерархии наркобизнеса (лаборатории, склады, перевозчики). Хочу отметить, что несмотря на обилие различной информации о методах поимки таких лиц, например на форуме «Гидры», их выявление носит случайный характер в результате собственной неосторожности, человеческого фактора или случайности. Остановимся на курьерах. Они тоже делятся на две группы по способу их выявления правоохранителями.
Первая группа – это случайное обнаружение в процессе работы либо какой-то оплошности с их стороны, указывающей на причастность к сбыту которая стала известна правоохранителям. Как говорится – задержание в поле на месте преступления.
Вторая группа — это те курьеры, информация о возможной причастности которых к сбыту поступает к оперативникам от своих информаторов среди контингента наркозависимых. И если в первом случае, сразу при задержании все становится понятно, то во втором сначала необходимо удостовериться соответствует ли действительности полученная информация. За предполагаемым лицом устанавливается негласное наблюдение главной задачей которого становится проверка информации и если она подтверждается, то по внешним признакам поведения предполагаемого курьера полицейским нужно выбрать такой момент для задержания, чтобы при задержанном был вес наркотиков. А по сколько субъектом преступления в сбыте наркотиков являются сами наркотики, вернее их наличие у обвиняемого, то без них в принципе обвинение в сбыте несостоятельно по сути. Как говориться: «Нету тела, нету дела». И поэтому главные усилия оперативников направлены именно на выявление и задержание курьера с наркотиками.
После задержания и обнаружения веса наступает второй, не менее важный этап в деятельности полицейских. За 48 часов в течение которых должны предъявить обвинение необходимо наработать максимально возможную доказательную базу чтобы обвинение не развалилось в суде. И как раз вся эта база и нарабатывается с момента задержания до встречи обвиняемого с защитником. В этот период красные любыми способами пытаются их получить и идут на все ради этого. Первый источник получения доказательств – это гаджет курьера. И в первую очередь правоохранители вынуждают любыми способами задержанного разблокировать его чтобы получить доступ к имеющейся там информации. Против воли задержанного сделать это даже при минимальном уровне защиты до того, как гаджет будет изъят, упакован и ожидать направления следователем на экспертизу невозможно. В ход идут все методы и лишь у единиц получается противостоять напору полиции и не предоставить доступ к гаджету. После разблокировки гаджета если в нем имеются адреса сделанных закладок, они сразу же изымаются с понятыми и задержанным, о чем составляется протокол. Так же опера проводят осмотр телефона и фиксируют его содержимое. Эти действия происходят без участия адвоката, поскольку это необязательно. Далее правоохранителями выясняются адреса жительства, работы и места возможного нахождения наркотиков и доказательств причастности к сбыту (фасовочный материал, весы, ноутбуки) и сразу же проводятся обыски, в зависимости от ситуации даже срочные без санкции суда. По результатам указанных мной мероприятий и по факту обнаружения наркотиков при задержанном возбуждается уголовное дело. И последнее что необходимо красным это получить признательные показания, что как правило советуют защитники по назначению которые в сговоре с органами. И даже когда перед допросом следователь предоставляет право на звонок, все происходит настолько стремительно, что не у всех родственников оказываются деньги на платного адвоката, кто-то не успевает сориентироваться вообще, что делать, начинаю советоваться, узнавать, теряя тем самым драгоценное время и упуская ключевой момент в это процессе. И даже если к задержанному попадает до первого допроса платный адвокат, то в зависимости от того, что удалось получить органам, необходимо сразу оценить ситуацию в целом и наметить линию защиты. Согласитесь при найденных фото заказа в телефоне, изъятых кладов с адресов и найденных при обыске фасовочных материалов, тупо отпираться что не мое, менты подкинули – это по меньшей мере глупо. Мое мнение в таких случаях необходимо просто отказываться от показаний в принципе, заявить, что они будут даны в суде и ждать, когда закончится следствие, чтобы после ознакомления с делом узнать какие именно доказательства имеются и как они представлены, чтобы с учетом этого разработать позицию защиты, свидетельствующей об отсутствии умысла на сбыт. Результат, конечно, зависит от многих факторов, но моя практика показывает, что если делать все правильно, то шансы уйти со сбыта на хранение достаточно высоки без признательных первоначальных показаний. Если же они все-таки были получены и кроме изъятого веса есть хоть что-то указывающее на причастность к обороту наркотиков, избежать обвинения в сбыте представляется крайне маловероятным. Поэтому если уж так получилось, то в таком случае имеет смысл максимально минимизировать наказание (выходить на все возможные смягчающие). Конечно, очень много произвола и беззакония в этой сфере и бывают совершенно вопиющие случаи несправедливости, но при этом имеют место случаи, когда удается сломить систему. Но все эти случаи происходят от того, что красным не удается сломить человека и склонить на свою сторону при задержании плюс необходимая защита на должном уровне. Ну и конечно такие случаи происходят от выявления вышестоящими инстанциями вопиющих фактов полицейского произвола и грубейших нарушений и ошибок суда, выносившего обвинительный приговор.
Верить или нет написанному выше это дело каждого, но я уверяю что все именно так и есть в действительности, я в этом убедился на многочисленных примерах моей практики. Выводы тоже делать каждому. А я хочу посоветовать ни при каких обстоятельствах не опускать руки и как бы все плохо не было, драться до последнего за свой срок с этой системой. И еще хочу спросить у подписчиков, особенно интересно мнение курьеров:
«А не лучше ли перед выходом в поле подумать обо всем написанном заранее и сразу подготовиться к самому худшему и подчистить хвосты, чтобы потом не пришлось себя винить за то, что мог что-то сделать, но увы не сделал?»
«Или все-таки тебя не поймают или в этот раз пронесет???»
Как все-таки правильно, подскажите…
